Het Diner Herman koch

Titel: het diner

Schrijver: Herman Koch

Het is de 1^e druk

Het boek heeft 301 Bladzijden

Uitgeverij;  Anthos te Amsterdam

SAMENVATTING:

Korte samenvatting

Het boek gaat zoals de titel al doet vermoeden over een diner. Beter gezegd een chique diner waar Paul en Claire zich niet zo op hun gemak voelen.

Paul is getrouwd met Claire en Paul is de broer van Serge die presidentskandidaat is. Paul is niet volledig 100%  hij heeft iets. Serge heeft ervoor gezorgd dat ze toch nog plaatsjes konden reserveren in een chique restaurant. De zoon van Serge en Paul hebben een erg misdrijf begaan, Ze hebben een zwerver vermoord. Paul wist toen die avond van niks tot hij door allemaal hints op de telefoon van zijn zoon allemaal dingen vind.   Het diner begint normaal maar Paul moet plots naar het toilet. Paul merkt in het begin op dat Babette, de vrouw van Serge, nog roden ogen heeft van het huilen.  Als hij terugkomt zit Babette met tranen in haar ogen. Ze loopt naar de deur en Claire achtervolgt haar terwijl Paul en Serge hun hoofdgerecht opeten.  Serge heeft meestal erg honger en gebint aan het gerecht.Voor Paul heeft het lang genoeg geduurt en hij gaat op zoek naar zijn vrouw en Babette. Op datzelfde moment gaat er een GSM af in zijn broekzak. Het is de gsm van zijn zoon Michel, die wil afspreken om zijn gsm te komen ophalen. Zijn zoon vraagt het achterdochtig waarom hij zijn telefoon heeft. Ze spreken af om de telefoon terug te geven over een tijdje bij een brug vlak bij het restaurant. Als hij heeft opgehangen ziet hij zijn vrouw en Babette terug binnenkomen. De gemoederen zijn blijkbaar al wat bedaard.OP de wc keek Paul naar de dingen in de GSM van zijn zoon daar vond hij erge filmpjes op. Hij raakte in paniek en wou het zijn vrouw niet vertellen. Terwijl Paul op zijn zoon wacht bekijkt hij de filmpjes die op de gsm staan.  Paul verteld aan zijn zoon dat hij weet wat er aan de hand is en dat hij heeft gezegd dat hij de filmpjes zag. Maar wat Paul niet wis is dat zijn zoon op een beeld op televisie dat twee jongens een zwerver slaan en uit eindelijk een Jerry can op de zwerver gooien. De zwerver gaat door door de sherry can. Maar wat Paul niet weet maar zijn vrouw wel is dat hij het is en dat beau, de adopteerde broer van Rick, ze chanteerd en ze om geld vraagt om de beelden niet te delen met de politie. Op de beelden ziet hij de zoon van Serge samen met zijn eigen zoon tekeer gaan tegen een zwerver.   De zwerver ligt op de plek waar zij moeten zijn en dat kan zomaar niet.  Ze wouden pinnen maar het stinkt heel erg en zu kunnen er niet bij. Ze denken “Hij moet er voor boeten”. De jongens steken de zwerver in brand en alles staat op film. Wanneer zijn zoon aankomt bij het restaurant vraagt zijn vader waarom hij nooit iets over de beelden verteld heeft. Blijkbaar chanteert de geadopteerde zoon van Serge, Michel. Hij wil de beelden online zetten, maar hij probeert ze met geld te chanteren. Zijn zoon gaat weer naar huis en het diner gaat verder. Opeens komt het onderwerp aan bod. Serge wil alles opbiechten maar de andere drie zitten meer in met hun zonen en vinden dat ze moeten denken aan hun toekomst. Serge is van plan om zich niet meer kandidaat aan te geven. Hij zegt dat we eerlijk moeten zijn. Wat ze niet weten is dat Serge de persconferentie al gepland had. Hij gaat naar het cafe over het restaurant. Opeens hoort Paul sirenes. Hij stormt naar buiten en ziet zijn broer afgevoerd worden met de ambulance. En met Beau hebben ze afgerekend, Michel en Rick dan toch. Ze besluiten niks te zeggen en zelf af te lossen met beau dit lukt. Serge is kanidaat gebleven maar heeft het niet gewonnen.

HERMAN KOCH

Herman Koch (1953) is bekend als televisiemaker (Jiskefet) en romanschrijver. Hij beleefde zijn grote doorbraak naar een breder publiek met Het diner (550.000 exemplaren verkocht), dat werd bekroond met de NS Publieksprijs 2009 en in zeventien landen is verschenen. De roman is bewerkt voor toneel en er zijn voorbereidingen gaande voor een verfilming. Van Kochs nieuwste roman Zomerhuis met zwembad zijn inmiddels 250.000 exemplaren verkocht.

In 2014 bestaat Het diner 5 jaar. Ondertussen is het boek wereldwijd een succes geworden, verkocht aan 37 landen, van Rusland tot Amerika, van Bulgarije tot Ethiopië.

• 1985 - De voorbijganger, verhalen
• 1989 - Red ons, Maria Montanelli, roman
• 1991 - Hansaplast voor een opstandige, de beste verhalen van Menno Voorhof
• 1996 - Eindelijk oorlog, roman
• 1998 - Geen agenda, verhalen
• 1999 - Het evangelie volgens Jodocus, columns
• 2000 - Eten met Emma, roman
• 2001 - Schrijven & drinken, verzamelde verhalen
• 2001 - Dingetje, columns
• 2003 - Alle verhalen, verhalen
• 2003 - Odessa Star, roman
• 2005 - Denken aan Bruce Kennedy, roman
• 2009 - Het diner, roman
• 2010 - De ideale schoonzoon, columns
• 2011 - Zomerhuis met zwembad, roman
• 2012 - Korte geschiedenis van het bedrog, de verhalen, verzamelde verhalen

http://www.hermankoch.nl/herman-koch

OVER HET BOEK

Illustraties zijn een bord en een kreeft. Dit is een belangrijke omdat het hele verhaal om het diner wordt verteld.

Het boek is aan niemand opgedragen. Dat is niet uit te lijden uit het boek.

De hoofdpersoon is Paul het verhaal wordt geschreven van af zijn perspectief.

Paul

Aggressief, hij heeft agressieve reacties heel vel en luidruchtig.

Griezelig, hij heel snel en driftig reageert en dat angst aan jagend over komt.

Vriendelijk, hij is vriendelijk voor zijn vrouw, kind en Babette.

Zorgzaam, hij erg goed zorgt voor zijn eigen familie althans dat probeert hij.

Claire

Gewoon, ze is gewoon een gezellige moeder ze wordt heel normaal beschreven door haar man.

Saai, ze niet veel bijzonders doet of anders reageert ze blijft gewoon kalm.

Rustig, ze is heel rustig reageerd niet snel vel blijft goed rustig dit is handig met zo’n man en zo’n kind.

 Lief, ze is heel lief en zorgzaam voor haar gezin.

Serge lohman

Onvriendelijk, hij alleen aan zich zelf denkt en niet aan anderen.

 Onbeschoft, niet rekening houd met anderen alleen met zich zelf.

Aardig, hij is wel erg aardig tegen zijn ‘fans’ ,zijn vrouw en kinderen

Reëel, hij is in sommige moment wel realistisch.

Babbette lohman

Vriendelijk, ze heel aardig is tegen iedereen en iedereen aanvaard hoe ze zijn.

 Lief, erg lief tegen familie en vrienden.

Onbegrijpelijk, haar reacties in het boek had ik soms niet verwacht.

Gewoon, ze is niet veel anders dan andere moeders.

Rick

Onaardig, omdat zou scheld en slaat.

Onbeschoft, hij geen rekening houd met anderen.

Agressief, hij slaat en schopt snel, gebruikt snel geweld.

Stoer, Hij doet erg stoer voor zijn Vrienden.

Reëel, hij is erg realistisch over de situatie

Michiel

Vriendelijk,hij aardig doet tegen zijn ouders.

 Angstig, hij bang is voor de politie.

Onbeschoft, hij iemand in elkaar slaat. Iemand heeft vermoord.

Agressief, hij dingen probeerd op te lossen met geweld. Hij probeert ook stoer te zijn.

Over het Boek.

Het verhaal speelt zich af in een restaurant, In het verhaal worden veel flash backs gebruikt. Het hele verhaal wordt verteld om het diner heen als je de informatie niet kent komt er een flash back hierdoor snap je beter wat er wordt gezegd en waarom.

Dit is een Niet-chronische volghorde, er worden veel terug blikken en flashbacks gebruikt om het verhaal beter te begrijpen.

Ze hebben verhaal spannend gemaakt door informatie weg te laten. Hij laat de onbelangrijke stukken ook weg: tijdversnelling. Bij belangrijke situaties word de Tijd vertraagt. Hierdoor maak je het verhaal veel spannender.

Het verhaal is van Paul perspectief geschreven. Je krijgt zijn gedachtes mee en zijn meningen. Hij verteld ook over de dingen die hij heeft mee gekregen.

Het verhaal heeft deels een gesloten einde omdat je niet precies weet wat er is gebeurt, maar je weet in een grote lijn hoe het eindigt.

Lees ervaring.

Onderwerp

Het onderwerp sprak me niet echt aan omdat ik me niet goed kan in leven in hun gedachtes en hun keuzes soms. Paul erg agressief is en dan niet zijn hoofd gebruikt om sommige dingen op te lossen en alles op een rijtje te zetten door even rustig te worden.

Ik vond dat het mij niet veel leert omdat ik zelf niet snel in die situatie kan komen. Ik heb geleerd dat agressie en boos worden nooit de oplossing is.

Ik vond het verhaal me tegen vallen ik had verwacht dat hij wat spannender was en avontuurlijker. Ik had niet verwacht dat het steeds om het diner draaiden.

Ik ben door het verhaal niet anders over iets gaan denken want ik vind het belangrijk als je iets leert van een situatie, maar je leert nooit alleen van iets. Ik weet zelf wat ik fout doe en daar probeer ik aan te werken. Wil niet altijd zeggen dat het Gaat lukken.

Het onderwerp had van mijn op sommingen punten uitgebreider mogen uitgelegd worden maar sommige moment mocht het wel ingekort. Dit maakte het soms langdradig.

Het is behoorlijk voor spelbaar want ik had al verwacht dat Serge niet zou winnen, ik had verwacht dat ze hun eigen kinderen niet zouden aan geven en ik had verwacht dat de zoon last had van de zelfde stoornis ook al is hier niet helemaal zeker.

Ik vind dat ze de problemen van Rick, Michiel en Beau meer in de schijnwerpers hadden mogen doen dit maakt het verhaal veel spannender.

Ik heb nog nooit een verhaal gelezen met dit onderwerp en ik ben niet van plan om nog een zelfde soort te gaan lezen, omdat de verhaal lijn en het onderwerp me niet aantrekt.

GEBEURTENISSEN

Het verhaal had meer details kunnen geven aan de moord en de geweld dit zou het verhaal boeiender en spannender gemaakt.

Het verhaal valt soms stil ze hadden soms een beter moment kunnen gebruiken om het te vertragen dit kon het spannender maken.

Dit verhaal gaat vooral om gedachtes en gevoelens omdat Paul, de hoofdpersoon, zich er laat mee sleuren door emoties en gedachtes.

De moord op de zwerver heeft wel een indruk achter gelaten, ik had niet verwacht dat iemand dat zou doen. Ik had ook niet verwacht dat een zwerver zo dwars kon liggen.

De gebeurtenissen zijn wel realistisch omdat het in het echt ook kan gebeuren. Je hebt agressieve kinderen of kinderen die vinden dat agressie stoer is.

De gebeurtenissen zijn niet herkenbaar dit zou bijna niet voor komen.

Ik vond de situaties in het boek soms verassend omdat ik een aparte, agressief niet denkende, reactie kreeg van Paul een paar keer.  Maar in grote lijnen was het wel voorspelbaar.

Ik heb nog nooit zoiets meegemaakt zoals dit omdat dit eigenlijk niet voorkomt, iemand vermoorden met een Jerrycan.

Ik zou geen van de situaties in het boek willen mee maken ik zou minder drama willen. Ik zou ook niet erg blij zijn met zo’n zoon.

Personages.

De hoofdpersoon is niet heel erg levendig alleen als het op familie aan komt hij staat volledig achter zijn eigen gezin.

Ik kan me niet makkelijk verplaatsen in de hoofd persoon ik had de tijd genomen om dingen te verwerken en dingen op een rijtje gezet dan altijd op je boosheid en gevoelens afgaan.

Ik zou niet op de hoofdpersoon willen lijken hij me te agressief is en niet erg slim. Ik vind wel dat hij erg eerlijk is en realistisch dat vind ik wel goeie eigenschappen.

Ik vind de reacties van Claire en Babette begrijpelijker omdat ze veel vriendelijker, rustiger, liever en kalmer zijn. Ik vind dat goeie eigenschappen. Ik vind de persoonlijkheid van Serge en zijn broer Paul niet altijd begrijpend, ze reageren te impulsief en onvoorspelbaar.

Claire heeft me beïnvloed door altijd rustig te blijven en kalm iets uitleggen dit is erg goed later, om iemand over te halen of iets duidelijk te maken.

Je komt bij Paul veel te weten waarom je zijn gedrag beter begrijpt maar ik begrijp zijn reacties nog steeds niet volledig. Door zijn stoornis begreep ik hem minder goed omdat ik niet weet wat zo’n stoornis precies inhoud.

Je hoeft niet veel zelf in te vullen omdat je verder in het verhaal langzamerhand meer informatie krijgt. Hierdoor begrijp je de hoofdpersoon beter.

Je weet niet of de personages veranderen omdat je maar 1 avond mee krijgt en een paar flashbacks.

Ik vind de keuze dat agressie een oplossing kan zijn geen begrijpelijke beslissing. Je moet eigenlijk praten en iemand imponeren met de feiten.

BOUW

Ik vind de situaties niet altijd een logische volg orden hebben door dat ze verschillende tijden door elkaar gooien.

Het verhaal is naar mijn mening niet erg spannend omdat je het einden ongeveer kan voor spellen. Je mensen leert kennen en je de reactie al kan weten.

Het verhaal heeft een ingewikkelde opbouw doordat er veel veranderingen is van flashbacks. Door verschillende tijden in het verhaal kan je de goeie tijd niet door elkaar halen maar door goed verder te lezen begrijp je het wel weer.

Er is maar een verhaal lijn en die is van Paul omdat Paul het spannendst is met zijn gedachtes en gebeurtenissen. Doordat hij het minst voorspelbaar is.

Het verhaal bevat veel Terug sprongen, de flashbacks worden gebruikt om de situatie te begrijpen.

Ik vind het een redelijk slot het mocht wat uitgebreider maar het was wel in grote lijnen het einden verteld.

TAALGEBRUIK

Ik vind het verhaal lastig te lezen omdat ik de personage zelf niet goed begrijp en de Terugblikken niet.

Ik vind dat het soms lastig is beschreven maar bijna alles kon je volgen.

Het verhaal gaf veel details vooral bij het eten en de flashbacks. Hier werd veel informatie gegeven en veel in detail besproken.

Ik vind het wel fijn dat er niet veel meer mensen bij komen het dan erg lastig werd om het verhaal nog te volgen. Ik vond de gesprekken niet altijd plezierig te lezen omdat sommige te dramatisch reageerde.

RECENSIE EN EIGEN MENING

Ik vond dit niet echt een spannend en avontuurlijk boek. Ik vind de personages soms moeilijk te volgen met hun gedachtes. Ik vond het ook apart dat serge en Paul niet echt op elkaar leken, maar toch overeenkomsten kon vinden of zelfde impuls reacties. ik vind de verhaal lijn erg aantrekkelijk omdat er van een simpele gewoonten een groot verhaal om is geschreven. Ik vind het ook erg leuk dat de personages zo anders zijn dat het bots maar ook best samen gaan. Ik vind dat er meer spanning in het verhaal kon omdat het vaak langdradig werd. Ik vind het boek niet erg vlot om te lezen omdat het verhaal me niet echt aan spreekt. 

http://mustreads.nl/recensie-het-diner-herman-koch/

Wat zou je doen als je zoon samen met wat vrienden een gruwelijke misdaad pleegt? Zou je direct naar de politie rennen, of zou je zwijgen in het belang van je zoon? Dit dilemma vormt de basis van Het diner. Hoofdpersoon Paul was ooit docent maar is enkele jaren geleden op non-actief gesteld vanwege een psychische stoornis. Zijn liefhebbende vrouw Claire is al die tijd bij hem gebleven en houdt nog onverminderd van hem. Samen hebben ze een zoon, Michel. Op een avond komt Michel samen met zijn neef Rick bij een pin-automaat om wat geld op te nemen. In het portiek voor het automaat treffen ze een slapende zwerfster. Ze beginnen de vrouw wat te treiteren, maar het gaat van kwaad tot erger. Op een gegeven moment gooit een van de jongens een jerrycan naar de vrouw, en deze explodeert.

De beelden die door een beveiligingscamera zijn vastgelegd gaan het hele land door en tonen een wazige film van de gebeurtenissen. Maar ze zijn scherp genoeg voor Paul, die direct zijn zoon en neefje herkent. Complicerende factor is het feit dat de vader van zijn neefje, zijn broer Serge Lohman, in de running is om de volgende minister-president van het land te worden. Tijdens een diner in een luxe restaurant komen Paul en Serge met hun beide vrouwen samen om over de situatie te praten.

Het is moeilijk sympathie te krijgen voor de cynische blik van de hoofdpersoon, die vooral zijn eigen belang voorop lijkt te stellen.

Het diner leest vlot, vooral vanwege de staccato schrijfstijl van Koch. Het boek is opgebouwd uit de onderdelen van een traditioneel diner, Aperitief, Voorgerecht, Hoofdgerecht, Nagerecht en Digestief. Flashbacks vertellen langzamerhand het verhaal en vanuit de ik-persoon geeft Paul de lezer zijn gedachtes mee over het gebeurde. Het is moeilijk sympathie te krijgen voor de cynische blik van de hoofdpersoon, die vooral zijn eigen belang voorop lijkt te stellen. Hij laat vaak duidelijk merken wat hij van een bepaalde situatie vindt en schaamt zich er niet voor anderen in gedachten negatief af te schilderen. “Tot in het diepst van zijn wezen was Serge altijd een boer gebleven, een onbehouwen lul: dezelfde onbehouwen lul die vroeger om zijn scheten van tafel werd gestuurd.” Verder is ook de rector van de school waar hij werkte een ‘lul’, net als de fietsenhandelaar wiens raam Michel met een voetbal heeft ingetrapt.

Daarnaast kampt de hoofdpersoon met een neiging om (weer in gedachten) zijn handen iets te los te laten wapperen. In zijn hoofd heeft Paul menig gezicht bewerkt tot het bloed er uit spuit. Die combinatie van factoren zorgen er voor dat het je als lezer uiteindelijk weinig kan schelen hoe het verhaal afloopt. Koch raakt enkele morele dilemma’s aan in zijn boek, maar slaagt er door zijn schrijfstijl niet in om deze echt tastbaar en indringend te maken. Hier en daar schitteren enkele rake observaties, zoals die over in Frankrijk wonende Nederlanders die “Frankrijkje spelen”, compleet met wijn, kaas en cognac. Maar om te zeggen dat het lezen van Het diner je leven verrijkt, gaat veel te ver. Het boek leest prima weg, haute cuisine is het echter niet.